Календарь
«    Ноябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

Популярное
Партнеры сайта
Опрос
Яку рибу ви найбільше любите ловити???

карась
Карп
Сазан
Плотва
Окунь
Сом
Лящ
Головень
Судак
Жерех
Уклейка
Минь
Щука
Форель
Таймень
Гірчак
Товстолобик
Червоноперка

Макушатники-макушатники краща приманка для лову коропа Рибалка в подмосковье-Літня і зимова риболовля!
Макушатник-Макушатник лучшая приманка для ловли карпа

Отже, що ж це таке - макушатники, що викликає у одних категоричне неприйняття, а в інших - що є чи не єдиною в своєму риболовецькому арсеналі снастю для лову представників сімейства коропових? Для початку історичний екскурс.
В основі лову риби на макуху лежить здатність годується риби фільтрувати їстівні частинки від неїстівних, відправляючи останні назад через зябра. Якщо, при лові на відносно великі частинки корму, риба, розпізнавши в цих частках їстівний елемент, або відправляє корм безпосередньо до глоткових зубах, або просто позбавляється від них, як би впливів назад через ротову порожнину, то з дрібними частками корму риба надходить простіше- всмоктуючи все, що містить потенційний корм зразок пилососа, а потім вже сортуючи потрапило в рот, їстівне відправляючи до стравоходу, а інше, тобто весь неїстівний сміття, втягнутий разом з кормом, відкидаючи назовні, проганяючи воду при цьому процесі через зябра.
За авторитетним думку одного знавця:, .. бойл, варений він чи ні, пресований, але він тримає форму, не важливо яку, як макуха, яйце чи іншу, але потрапляє в рот риби, як одна частина. Тобто, цілком, як ком їжі. І, отже, відразу ж розпізнається і відправляється на глоткові зуби риби, для перетирання і заковтування, як личинка, червяк, будь-яка велика їжа. У разі макушатники, риба набиває пил, нафіль-тровивает кому їжі на зябрах, скидаючи всі палички, сміття, камінчики, гудзики, гачки, зволікання та інше сміття, через зябра. Потім відправляє нафільтрованний кому їжі на глоткові зуби для заковтування.
Дуже навіть можливо, що так і відбувається у риби з процесом вживання їжі. Важливо інше - якщо серед такого сора виявиться досить довгий повідець з гачком або яким-небудь предметом, то він практично завжди буде відфільтрований рибою, викинутий через зябра, і риба виявиться спійманої, перебуваючи на довгому повідку, як на кукане. придумали в Китаї. Згідно цієї байці військові консультанти з СРСР були в Китаї. Там вони побачили, як місцеві аборигени ловили рибу. Спосіб лову для наших земляків був дуже незвичайним, а, враховуючи убогість, в якій жило місцеве населення, і те, з чого вся снасть була зроблена, спосіб був вкрай примітивним, але, незважаючи на всю його примітивність, дивно ефективним при лові коропів. Суть його зводилася до наступного: бралася тонка мотузка, до якої привязували маленький камінь, до каменю привязували шматок макухи розміром приблизно із сірникову коробку і на повідку до всього цього привязували гудзик. Виглядало, напевно, це, дійсно, незвично. Але, тим не менш, ось на таку снасть китайські селяни ловили коропів абсолютно без докладання зусиль. Тобто, снасть закидається в воду, кінець мотузки закріплювався за міцний кілочок на березі, а селянин ішов працювати. По поверненню з робіт, такої, з дозволу сказати, рибалка знімав здобич із Кука і йшов годувати спійманої рибою свою сімю. Згодом цей спосіб лову, згідно байці , був освоєний і на просторах СРСР, де поширився дуже швидко і став вважатися мало не споконвіку словянським.
Втім, є й інша легенда про родоначальників лову риб сімейства коропових на гудзик. Згідно з цією легендою, ловля донських сазанів на орла (гудзики на мундирах козаків мали зображення двоголового орла Російської імперії) вважалася споконвічно козачим способом лову. Як би там не було, але такий спосіб ловлі на макуху був придуманий давно і зовсім не для задоволення спортивного інтересу, а виключно з метою зловити рибу для вживання її в їжу. А ось на гуманність того чи іншого способу видобутку їжі наші предки дивилися крізь пальці. Хоча в минулі часи все було інакше, і те, що тоді вважалося нормою, зараз може виглядати як дикість.
З часом спосіб лову на гудзик трансформувався в так званий макушатники, використовується до цих пір деякими рибалками-любителями в різних регіонах України, і не тільки. Використання гачків виявилося більш зручним і уловистим, ніж гудзик, а може бути, кілька змінилася свідомість рибалок, що перестали вважати, що метою риболовлі є проста видобуток прожитку. Втім, причина, по якій ловля риби на гудзик припинилася з плином часу, може бути і зовсім інша - цілком можливо, що з водойм і річок просто зникла велика риба, здатна сприймати гудзик в якості дрібного сміття, внаслідок чого ловля на гудзик перестала бути ефективною. Використання ж гачка замість гудзика дозволяло здійснювати насадження на гачок додаткової насадки - зерен кукурудзи, гороху, хробаків, креветок, мяса устриць, плаваючих бойлів або ж просто пінопластових кульок, що, на думку деяких рибалок, дозволило снасті стати ще ефективніше в плані привабливості для риби.
Є й інша думка, згідно з яким гачки повинні залишатися вільними від насадки, так як саме в цьому випадку обережна риба не зможе відрізнити гачки від твердих частинок макухи. Ну, і слід зауважити, що як тільки замість гудзики стали використовуватися гачки, довжина повідків на макушатні-ках дуже сильно змінилася у бік їх зменшення. Але саме використання принципу фільтрації при лові на макушатники, гачки яких не мають насадки, залишився.
Якщо так можна висловитися, класичний макушатники являє собою досить масивний вантаж з системою засувки, удавки або гумки, основне призначення якої - утримати на вантажі шматок макухи, як правило, з насіння соняшника, або як ще його називають - макухи. До самого вантажу або до основної волосіні (шнуру) кріпляться від одного до чотирьох повідців з гачками, які, як правило, абсолютно не мають ніякої насадки і просто встромляються в шматок макухи (фото 1-2). Подальше відбувається досить просто - вся ця громіздка штуковина закидається в обране для лову місце, з плином часу макуха розмокає, залучаючи своїм запахом рибу, яка всмоктує частинки корму - распавшиеся частинки макухи - і разом з цим кормом в рот риби потрапляють гачки.
Існує також думка, що короп обсмоктує кубик макухи. Напевно, саме з цією думкою повязано використання в класичному макушатники чотирьох гачків, які встромляються по кутах кубика макухи.
Подальше залежить від довжини повідця. При довгому повідку, риба, прагнуча викинути гачок через зябра, досягає цієї мети, і гачок чіпляється за самі зябра або за зяброву кришку. При короткому повідку рибі, всмоктати в ротову порожнину гачок разом з потенційним кормом, викинути гачок через зябра не вдається, тому при русі або спробі відправити неїстівний предмет разом стоком води назад, відбувається накол гачком і самоподсечку за губу або ротову порожнину за рахунок ваги масивного грузила.
Ось така оснастка для коропової лову і її модифікації одними рибалками визнається цілком застосувати для любительського лову й , в той же час, віддається анафемі з боку іншої частини рибалок, по більшій частині, що спеціалізуються на спортивному лову коропа і сповідують принцип зловив-відпусти.
А тепер від давньої історії походження маку-шатніка, за достовірність якої я ручатися не можу - до історії зовсім недавньої, що спонукала мене взятися за перо. Зауважу, що тема про можливість застосування макушатники в риболовецькій практиці досить спокійно обговорюється на одних рибальських форумах, на інших же саме слово макушатники знаходиться під дією табу. Власне, своєрідним детонатором, який дав спалах запеклої суперечки на форумі сайту Харківський Карп, стало оголошення про продаж макушатники нової конструкції (правилами форуму поява таких оголошень не заборонено, до речі). Хоча в обговоренні теми взяли участь не так вже багато як супротивників використання в рибній ловлі макушатники, так і захисників цієї снасті, суперечка вийшов жарким , гострим, як чилійський червоний перець. Не обійшлося, звичайно, і без навішування ярликів і, знову-таки, після цього спору кожен залишився при своїй думці. Справедливості заради треба відзначити, що серед учасників спору були й прихильники золотої середини, що зайняли досить мудру і століттями перевірену позицію, яку можливо охарактеризувати виразом - неможливо прийняти, але не можна і не погодитися.


Про самої конструкції макушатники нового покоління, як його називає сам автор, що послужив каталізатором виникнення спору дещо пізніше, оскільки розмова про даної конструкції якось відразу не вийшов, а просто суперечка почався в іншій площині. Прихильники категоричної заборони лову на макушатники відразу ж, не вдаючись у подробиці конструкції запропонованої оснащення, заявили про неможливість наявності такого оголошення та оголосили макушатники браконьєрської снастю. Осіб, що використовують макушатники при ловлі коропа, зарахували до браконьєрів, а співчуваючих їм, тобто осіб, що допускають можливість такого способу лову при дотриманні певних умов - до пособникам браконьєрів. Безумовно, що таке, прямо скажемо, ортодоксальне думка не змогло залишитися непоміченим або залишитися без відповіді, внаслідок чого далі посипався потік аргументів ції, так і доводи проти макушатники взагалі, і даного зокрема.


Емоційну частину, яка супроводжує окремі думки залишу неосвітленій, це все залишиться на совісті авторів, просто викладу найбільш вагомі аргументи противників використання макушатники і контраргументи їхніх опонентів. Хотілося б найбільш обєктивно оцінити всі за і проти, які висуваються як у захист макушатники, так і категорично відкидають його. Розумію, що повністю зберегти обєктивність у висвітленні цього досить спірного питання не вийде хоча б тому, що особисто в мене немає особливих претензій до самої конструкції макушатники, при дотриманні деяких умов. Особливо акцентую на цьому увагу читача-саме при дотриманні деяких умов!

Отже, аргументи проти макушатники і контраргументи за макушатники:

Аргумент 1 Даная снасть є браконьєрської, тому що в основі лову на цю снасть лежить принцип зябрового лову, при якому риба калічиться. Решта ж оснастки, що застосовуються в аматорському та спортивному рибальстві, дозволяють засікти рибу гачком винятково за губу (фото 3), що дозволяє згодом відпускати спійману рибу без заподіяння їй значної шкоди.

Контраргумент: Дійсно, смерть риби при такому способі лову завжди неминуча. Більш того, дане твердження не викликає сумнівів в тому, що значна частина риби буде покалічена ще до вивала-вання її, і ризик не витягти покалічений екземпляр теж досить великий.
Але давайте ж розглянемо, за яких умов таке може статися! Тільки за умови, що довжина повідця дозволить гачку досягти зябрових порожнин! А ось за умови, що довжина поводків на макушатники не буде перевищувати 7-8 см, зачіп гачка за зябра, а тим більше вихід гачка за зяброву кришку риби, виключений. За запевненням рибалок, ловлячи на макушатники протягом багатьох років, у них при довжині повідця не більше 8 см, не було жодного випадку піймання коропа за зябра, а всі спіймані екземпляри засікати виключно за губу.

Аргумент 2: Дана снасть є браконьєрської, тому що використовує принцип засосу, при якому короп є обдуреним, приймаючи вільно знаходиться гачок в масі макухи за сміття і відправляючи його до зябрових порожнинах. При цьому довжина повідця ніякого значення не має, важливий сам принцип.

Контраргумент: Взагалі- то, поняття обман по відношенню до риби навряд чи застосовне. Задача рибалки якраз і полягає в тому, щоб обдурити рибу в процесі її лову. Це відноситься не тільки до коропової, але і взагалі до будь-якого напрямку рибного лову. А ось принцип засосу, так чи інакше, використовується в будь оснастці, в тому числі і з Бойл на волосині. Завдання будь, якщо дозволите так висловитися, цивілізованої оснастки полягає в тому, щоб гачок потрапив в порожнину рота риби і не досяг при цьому зябер. А крім цього дозвольте уточнити, як буде розпізнаний коропом гачок, наступний за Бойлом? Це теж питання. Сумнівно, що ведений Бойлом гачок сприймається коропом точно так само, як і потенційний корм. Отже, і, швидше за все, він теж фільтрується рибою, і прямує у бік зябер , але досягти їх заважає саме конструкція волосяного монтажу. І хто знає, що станеться, якщо відстань між гачком і Бойл складе не 1-2 см, а більше?

Аргумент 3. Дана снасть є браконьєрської, тому що в ній використовується багато гачків .

Контраргумент. Використання великої кількості гачків на одній оснастці, саме по собі, ще не характеризує саму оснастку як браконьєрську - в нашій державі законодавець взагалі не регламентує кількість гачків на одній оснастці, тільки обмежує загальну кількість гачків на одну особу. Але, дійсно , недоцільно використовувати багато гачків на будь оснастці, в тому числі і на макушатники - не стільки тому, що це прямо заборонено якимись нормативно-правовими документами, що регламентують любительську ловлю риби на території України, скільки тому, що з одним гачком ловити ефективніше і простіше - немає ризику зачепитися рештою гачками за корчі та інші препятствія.В даний час, судячи з обміну думками на риболовних форумах, в більшості макушатники і використовується тільки один гачок (фото 4). А ось з приводу кількості гачків в одній оснащенні, то аналогією класичному дідівського макушатники з чотирма гачками є так звана угорська паличка з технопланктоном (фото 5). І використовується в цій оснастці, що виробляється в цивілізованій Європі, точно такий же принцип фільтрації, тільки призначена ця система не для лову коропа, а для лову товстолобика. Звідси виникає питання-чому для лову коропа це не можна використовувати, а для лову іншої риби - будь ласка? Є і ще одна оснащення, що випускається одним з провідних європейських виробників риболовних снастей, за своїми характеристиками практично повністю повторює принцип макушатники, але про цю оснащенні трохи пізніше.

Аргумент 4. Дана снасть є неспортивної, заборонена до використання на змаганнях, використання даної снасті і оснащень, побудованих на використанні принципу зябрового лову заборонені в ряді країн, а тому повинна вважатися браконьєрської.

Контраргумент. Дійсно, про яку-небудь спортивності макушатники говорити не доводиться. Яка вже тут спортивність ... Згадати тільки конфігурацію макушатники і представити його аеродинамічні властивості при занедбаності. Не стану заперечувати і того факту, що лов з макушатники сама по собі пасивна і не вимагає постійних зусиль, тобто снасть з макухою розрахована на те, щоб вона сама ловила рибу, без яких-небудь значних зусиль і витрат, в той час, як спортивна коропова ловля, за визнанням самих спортсменів - це праця, праця і ще раз труд.Но! Рибна ловля буває не тільки спортивна або побудована на безумовному принципі зловив-відпусти. Дуже багато приїжджають на рибалку, навпаки, керуються принципом зловив-зїв. До того ж, знову-таки, треба дивитися в Правила любительського і спортивного рибальства, що діють (або, якщо хочете, формально діють на території України) і читати в цих Правилах - що дозволено, а що заборонено. В даному випадку серед переліку заборонених способів лову макушатники, як такого, немає. Не буду заперечувати того факту, що в ряді країн ловля на макуху прямо заборонена, і це відображено у відповідних документах, що регламентують спортивне та любительське рибальство. Але ми ж не можемо, живучи і ловлячи рибу в одній країні, керуватися Правилами рибного лову іншої країни або країн. Вийде повний абсурд. Наприклад, згідно з Правилами рибальства Франції - ловимо карпа з максимально безпечними оснащеннями, виводити його з максимальними пересторогами, що виключають або зводять до мінімуму можливі пошкодження рибі, акуратно виймаємо її з води, кладемо на заздалегідь підготовлений для риби мат і тут же чинимо відповідно рибальських Правил земель Німеччини, тобто послідовно:

а) вимірюємо її та, якщо розмір і вид риби відповідає дозволеному розміром і виглядом для лову:
б) оглушає ударом по голові калаталом,
в) умертвляли її контрольним ударом ножа в серце.
Після чого з німецькою педантичністю записуємо даний факт в
Переглядiв: 2-09-2015, 23:35
Сайт о рыбалке. Всех прав не защитишь